МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Массовое распространение треков, созданных искусственным интеллектом, создает конкуренцию за выплаты внутри стримингов между живыми артистами и несет риски появления модифицированных копий популярных песен, что угрожает заработку реальных исполнителей. Таким мнением с ТАСС поделились эксперты музыкальной индустрии, операционный директор дистрибьютора Pulse Максим Ворошилов и директор по вопросам бизнеса и внешним связям лейбла S&P Digital Ольга Ким.
«Сегодня вопрос ИИ-музыки — это уже не только вопрос авторства, но и вопрос регулирования экономики и обеспечения устойчивости всей музыкальной индустрии. За последние два года генеративный контент начал производиться в промышленных масштабах. По данным Deezer, уже до 30% новых ежедневных загрузок на платформу составляют ИИ-треки. Это создает сразу несколько вызовов. Во-первых, возникает конкуренция за внимание аудитории и за выплаты внутри стриминговой модели. Во-вторых, появляются риски фрода — массовая загрузка дешевого генеративного контента, накрутка прослушиваний, создание “модифицированных” копий популярных треков», — рассказала Ольга Ким.
Ворошилов, в свою очередь, отметил неопределенность правового статуса таких произведений в России. «Если исходить из действующего российского законодательства, автором произведения может быть только физическое лицо — то есть человек, творческим трудом которого оно создано. Поэтому сама модель искусственного интеллекта не может быть признана автором музыки. Если человек использует ИИ как инструмент и вносит собственный творческий вклад — работает с идеей, текстом, аранжировкой, структурой, редактирует и дорабатывает результат, — у него могут быть основания заявлять права на такое произведение. Если же вклад человека сводится только к простому запросу, вопрос правовой охраны остается спорным», — пояснил он.
По его словам, на текущий момент ИИ-музыка находится в зоне формирующегося регулирования: законодательство для таких произведений еще только вырабатывается, и индустрия активно участвует в этом процессе. В связи с этим эксперт советует изучать пользовательское соглашение конкретной платформы перед коммерческим использованием сгенерированного трека. «Я бы рекомендовал внимательно изучить, кому принадлежат права на результат, разрешено ли коммерческое использование, есть ли ограничения по тарифу, несет ли пользователь ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц и какие гарантии вообще дает сервис», — добавил операционный директор.
Международное регулирование
Ольга Ким обратила внимание на то, что в мире сейчас активно обсуждается не только то, кому принадлежит ИИ-музыка, но и вопрос правил обращения с таким контентом: нужна ли обязательная маркировка, должен ли полностью ИИ-сгенерированный контент продвигаться алгоритмами наравне с музыкой, созданной человеком, и можно ли обучать модели на чужих произведениях без согласия правообладателей.
Так, она отметила, что крупнейшие мировые платформы уже начали менять подходы к контролю за ИИ-контентом. «В апреле 2026 года Spotify запустил систему Verified by Spotify — специальные верифицированные значки для артистов. Компания прямо заявила, что в эпоху стремительного роста ИИ-контента слушателям становится все важнее понимать, стоит ли за музыкой реальный артист. Deezer внедрил собственную систему распознавания ИИ-контента и начал маркировать полностью AI-сгенерированные треки», — сообщила она.
Параллельно усиливается и юридическое противостояние. «Крупнейшие правообладатели — Sony Music, Warner Music Group и Universal Music Group — подали серию исков против Suno, Udio и Claude из-за использования музыкальных каталогов для обучения моделей. Часть исков урегулирована лицензионными соглашениями», — рассказала эксперт.
Ким также отметила, что государственное регулирование ряда стран смещается в сторону большей ответственности разработчиков ИИ. «В США Бюро регистрации авторских прав и американские суды уже несколько раз подтвердили позицию, что произведения, полностью созданные искусственным интеллектом без творческого участия человека, не подлежат авторско-правовой охране. Во Франции в 2026 году был внесен законопроект, согласно которому ИИ-компании должны будут самостоятельно доказывать, что не использовали охраняемый контент без согласия правообладателей», — заключила она.
